モテとは、確率論である
・「所詮、女は顔で男を選ぶんだよ！」と言っている男の子は、まず自分の父ちゃんの顔をよく見るべき
http://d.hatena.ne.jp/miyakichi/20061016#1160959436
・10月16日のエントリ「『所詮、女は顔で男を選ぶんだよ！』と言っている男の子は、まず自分の父ちゃんの顔をよく見るべき」についてタネ明かし
http://d.hatena.ne.jp/miyakichi/20061018#1161139331
この文章のおかしな点は、たった１回の「結婚」という事例をもって、「『所詮、女（男）は顔で男（女）を選ぶんだよ！』と言っている男（女）の子」*1の言いぶんを否定しているところだよなぁ。
そりゃあ「最終的に」結婚相手として選ばれたのは、その（ブサイクな）父ちゃん母ちゃんだったかもしれないけどさ。「異性が顔で選ばれているか否か」を判定する際に、それまでの恋愛遍歴の紆余曲折は、考慮しなくていいのかね？
試しにブサイク両親とイケ面両親を分け、「あなたが付き合ってきた異性の数を教えてください」って聞いてみるといいよ。ブサイク両親群とイケ面両親群の間では、有意な統計的差異が確認できるハズだから。
http://d.hatena.ne.jp/miyakichi/20061018#1161139331
- いつの時代でも、男性も女性も、醜いものよりは美しいものが好まれる。それは、歴史をひもとけばすぐわかることだ。
- けれども、美しいものだけが恋愛や結婚の相手を得ているわけではない。それは、現実にパートナーを得ている人（それこそ、自分の両親など*2）を観察すればすぐわかることだ。
っていうのは確かに正しいんだけど、それで「異性を顔で選んでいない」ということにはならない。「顔」が確かに異性を選ぶ際のファクターのひとつである（男性も女性も、醜いものよりは美しいものが好まれる）以上、確率的にイケ面は「選ばれやすく」なり、キモ面は「選ばれにくく」なる。
もちろん選ばれやすい固体は「環境」や「時代」、「好み等個人の主観」などで変わるけど、「より多くの人間に好まれ易い」属性を持った個体が確率的に「選ばれやすく」なることには変わりがない。嗚呼、恋愛市場主義！
モテっていうのは「ゼロイチ」ではなく「確率論」なんですよ。ここらへんの差異を考慮せず、最終結果*2だけを「ゼロかイチか」で見て、「ほーら、みんな異性を顔でなんか選んでいないじゃない」っていうのは、魚釣りに行って、「１日に１００匹釣り上げた人」と、「１週間かかってやっと１匹釣り上げられた人」を、「魚が釣れた」という１点にのみ着目して同列に扱うような、酷い強引さを感じるなぁ。
【まとめ】
- 「美しいものだけが恋愛や結婚の相手を得ているわけではない」というのは、その通りです。
- しかしそれは、「異性を顔で選んでいない」ということにはなりません。
- モテは常に、「ゼロイチ」ではなく「確率論」で語られるべきです。
